深圳商标注册的独占性是什么意思

深圳商标注册的独占性是什么意思？

第一，商标的独占性，也叫做商标专有性或者说商标的垄断性，顾名思义，主要是指商标注册人对注册的商标享有独占使用权，在商标注册范围内，他人未经许可的所有使用，都将构成对商标专用权的侵害。

第二，商标注册人有权依据《商标法》的相关规定，将其注册商标使用在其核准使用的商品、商品包装上或者服务、服务设施上，任何他人不得干涉。

第三，商标注册人有权禁止任何其他人未经其许可擅自在同一种或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，违法将触犯法律，商标注册人可以依法向法院提起诉讼，要求其撤销商标，并登报赔礼道歉以及赔偿使用商标后所带来的一切后果。

第四，商标注册人有权许可他人使用自己的注册商标，也可以将自己的注册给他人，这种许可或转让要符合法律规定并履行一定的法律手续。

随着我国注册商标数量的不断增加，商标注册的难度也越来越大，商标转让具有难度低、成功率高、周期短等明显优势，因此越来越多的人通过购买商标获得商标权。但是，只要双方协商同意，商标可以随意转让给他人？事实上，商标转让过程中仍有许多细节问题。如果我们不注意他们，很可能什么也得不到！那么商标转让的防范措施是什么呢？我们来看看：商标未经注册或者期满未续展，或者依法被撤销、宣告无效的，该商标不具有合法的商标专用权。

如果商标根本没有注册，任何人都有权使用该商标；商标注册商标期满被撤销、宣告无效或者不再续展的，自商标撤销、无效或者注销之日起一年内，任何人都可以向商标局申请对同一种或者类似商品的商标注册。因此，在商标交易前，必须确定销售者具有商标专用权。根据商标法，商标一经注册，有效期为十年注册商标有效期满需要继续使用的，由商标注册人办理续展手续，每次续展的有效期为十年。

因此，我们在转让商标时，需要清楚地看到转让商标的有效期。如果是即将过期的商标，我们会在拿到商标后很快续展，续展会支付一定的费用。对方的商标虽已被核准注册，但用于交易的商标与核准注册的商标是否一致？根据商标法第56条，“注册商标专用权限于核准注册的商标和核准使用的商品。”与注册商标（特别是差异较大的商标）不一致的商标，不得享有商标专用权，也可以构成违法行为变更注册商标或者冒充注册商标的。因此，在办理商标转让时，有必要检查您需要使用的产品或经营范围是否与对方商标注册指定的商品或服务相一致，并检查对方商标注册与您的业务之间的协议，这也是非常重要的调查的重要内容。

所谓权重不足，是指在商标转让过程中，商家明确持有共同商标，但商家分割共同商标，只转让部分商标。我国《商标法》规定，在同一商品或者类似商品上使用商标注册的类似商标和在类似商品上使用商标注册的相同商标，应当一并转让。因此，在进行商标交易前，有必要对企业是否拥有与被转让商标相同或者近似的商标进行审查，如果有，必须一并转让。因此，我们在转让相应商标时，必须遵循商标转让程序的相关规定。我给大家一个建议：为了防止对方在商标转让过程中出现违约，我们可以对商标转让进行公证，有效保障转让安全。

当然，我们也需要在转让前对商标进行全面的审查，比如被转让的商标是否被他人争议或者撤销，是否有相似或者相同的商标需要一起转让，以防止转让瑕疵给后来者带来经济损失企业的经营活动。

要考虑到以普通消费者的立场、观点来认定近似商标，尽量避免简单的从法官的专业角度分析判断。其中所说的普通消费者属于一个抽象的和理想化的群体，即设想他们既不是非常成熟的消费者，也不是毫无识别能力的消费者，而是具有一定消费经验的消费者。虽然，现实生活中这样的消费者难以界定，但以他们的观点看问题，是要求法官只能站在消费者的立场上，以普通消费者的观点来认定商标的近似性问题。在认定近似商标过程中力戒主观色彩，保证公正、公平地对近似商标予以认定。

要采用隔离观察、整体观察和要部观察的具体比较方法。判断是否近似，要采用隔离观察的方法，而不要采取对比的方法观察。将商标置于不同的时间和不同的地点进行观察，即称为隔离观察，将商标摆在一起进行观察，即对比观察。这是因为在市场上的实际交易中，消费者往往是将商标与过去在其他地方记住的商标进行比较后才购买商品，而不一定是两种商标都同时存在为消费者看到。

为了客观地掌握消费者的态度和立场，不宜同时将两种商标进行现场对比，而只能将所见到的商标与脑子中记忆的商标进行对比。这样就能比较真实地反映造成混淆可能性的实际情况，而不会因为对两个商标进行对比观察所发现的不同点影响法官对其在实际交易中可能产生的混淆的认定。在对比观察情况下，两个商标注册只要不是完全相同的，肯定会看出许多不同的地方，但在隔离观察的情况下，只要仍然存在造成消费者误认的可能性，就应认定该商标为近似商标。

还有一种方法是整体观察，所谓整体观察，是指将商标作为一个整体来进行观察，而不应仅将商标的各个构成要素抽出来分别进行比较。这是因为商标作为商品的识别标志，是由整个商标构成的，在消费者的记忆中留下的主要是该商标的整体印象，而不仅为构成该商标的某些单个要素。因此，当两个商标在各个具本的构成要素上可能存在些区别，而且肯定存在区别，但只要将它们集合起来作为一个整体，仍能使消费者产生误认的可能性，就应认定为近似商标。

反过来说，如果两个商标的部分组成要素可能相同，但是它们作为一个整体并不会使消费者产生误认，则这种商标就不能定认为近似商标。在这一点上，世界各国所采用的方法都是一致的。如美国学者Arthurr.Miner和MichaelH.Davis主张近似性不能仅通过组成标志的每一个元素来进行判断。