商标转让比商标注册有什么优势呢？

商标注册和商标转让是企业获得商标的两种方式。企业不仅可以申请注册，还可以获得商标局的批准，最终注册并颁发商标。也可以与其他企业达成协议，将商标转让给自己的名称。在这两种情况下，企业可以根据自己的不同情况进行选择。那么对于企业来说，商标转让比商标注册有什么优势呢？下面跟随深圳专利申请来了解详情。

1、 就时间而言可能与本年度注册商标数量有关。中国商标局没有具体说明从注册到商标结束的具体时间。但从商标审核的效率表来看，一般时间是一年左右，不到半年，超过一年。与商标注册相比，商标转让的时间要短得多，大约6个月。如果你购买一个注册商标，它将花费更少的时间。商标转让比商标注册更省时，在这期间企业可以获得更多的商机。

2、 从成功率的比较来看商标转让可以提高商标使用的成功率，不会损害企业的正常经营，但在过程中存在一定的风险。虽然国家已经向社会公开了商标注册查询制度，但仍存在3个月左右的盲区。如果与其他商标有一些相似之处，商标注册将更加困难。相对而言，商标转让的风险相对较小，因为转让的商标本身已经是国家商标局注册的商标。

因此，很少有商标不符合标准，不允许使用。只有转让双方需要向国家商标局提出申请，并通过一定的审查程序，受让方才有权使用该商标。如果企业真的想要商标，而且商标在申请中已经注册，建议通过这种方式获得商标专用权，以规避风险，也可以委托知识产权代理机构。

好的商标可遇不可求，一个好商标对企业的发展有很大的影响力，那么如何提高商标的注册成功率呢？

商标起名

我们在给商标取名字的时候，首先要去看《商标法》的明文规定，《商标法》有禁止注册和禁止使用的条例限制，商标代理人员会对申请的商标，根据《商标法》和《商标审查规程》进行再先查询分析，判断出通过率是否高。哪些名称是一定不能注册的，比如；不能以地名、国家相关的名字，带有欺骗性，歧视性和不良影响以及缺乏显著性名称、通用名称作为商标名字，这些商标肯定不会申请成功的。其次，在商标起名时一定要注意有自身的显著性。

查询

商标注册过程中，因商标相同或近似而导致的商标注册失败是最常见的原因，因此，在提交商标注册申请之前，需要仔细查询商标近似情况，根据自身情况，做一些调整。

图形文字分开注册

商标由文字、图形和文字图形组合组成，在商标注册过程中，建议大家注册使用把文字和图形分开注册，因为如果是组合注册的话商标如果其中一方面无法通过审核那么就会很麻烦，这个时候如果分开注册的话，就拥有两个机会，从而提高商标注册成功率。

此外，如果商标局因引用与现有商标的冲突而拒绝商标申请，国家将不退还商标申请费。一旦您确认没有冲突的商标，您将需要完成一个商标申请。您需要以下日期才能完成申请：

（一）提供纯文字、纯文字的商标样品；

（二）选择产品/服务类别。您需要选择注册商标中包含的特定商品或服务类别。在中国，每增加一个类别，就增加一个商标申请费。

（三）提供有关申请材料。有关详细信息，请单击商标注册申请所需的材料。

（四）中华人民共和国商标局审查商标注册申请材料和申请人的主体资格，材料和其他文件齐全后，发给《商标受理通知书》。

（五）申请注册的商标符合商标法规定，以前没有同类或者相同商标的，由中国商标局核准，公告3个月。公告期满，对该商标无异议的，由中华人民共和国商标局核准，发给商标注册申请人《商标注册证》。

（六）商标注册申请在中国商标局初审中被驳回的，申请人对驳回不服的，可以在收到驳回通知之日起15日内向商标评审委员会提出商标驳回复审申请。

（七）在注册商标公告期间，对商标有异议的，可以在收到商标异议答复通知之日起三十日内申请答复。中华人民共和国商标局根据异议人和商标注册申请人陈述的事实和理由，经调查核实后作出决定。商标注册申请人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。

商标近似侵权的判断标准：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定可知，商标近似是指被控被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

认定商标近似的原则需要遵循以下原则：

1、以相关公众的一般注意力为准；

2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；

3、被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由同时被告对该域名的注册、使用具有恶意相关案例：由最高法判决的中粮公司诉嘉裕公司商标专用权一案，由于原告中粮公司注册商标因其注册时间长、市场信誉好等，而具有较高的市场知名度，被国家工商行政管理部门认定为驰名商标，中粮公司使用第70855号长城牌注册商标的葡萄酒产品亦驰名于国内葡萄酒市场。

根据该注册商标的具体特征及其呼叫习惯，其组合要素中的长城或长城牌文字部分因有着较高的使用频率而具有较强的识别力，在葡萄酒市场上与中粮公司的葡萄酒产品形成了固定的联系，葡萄酒市场的相关公众只要看到长城、长城牌文字或者听到其读音，通常都会联系或联想到中粮公司的葡萄酒产品及其品牌，故长城或长城牌文字显然具有较强的识别中粮公司葡萄酒产品的显著性，构成其主要部分。

而被告申请注册的嘉裕长城因注册时间较晚，且虽相比于原告另有嘉裕二字，但因双方经营市场均为葡萄酒市场，被告申请注册的商标易使消费者与中粮公司的驰名商标相混淆，故认定被告侵犯了原告的商标专用权。